這是一個怎樣的週?
表面上是完美的一週。五天全部獲利,零虧損日,三天過程導向滿分。但自己很清楚:週三和週四是「運氣好,沒賠到錢」,不是完美執行。
週度數據概覽
過程導向評分:
| 日期 | 評分 | 達標率 |
|---|---|---|
| 週一 5/25 | 40/40 | 100% |
| 週二 5/26 | 40/40 | 100% |
| 週三 5/27 | 27/40 | 67.5% |
| 週四 5/28 | 35/40 | 87.5% |
| 週五 5/29 | 40/40 | 100% |
| 週平均 | 36.4/40 | 91% |
出場——這週唯一一個每天都出現的洞
「週一說要盤後想一下,週二說心理糾結,週三說不曉得怎麼設定,週四說後悔下單,週五說出場還是模糊。」
五天,每天收工後都知道這個洞還在,五天都沒有補上。
「這五天都分心去做其他事情了,所以我並沒有真的把這個問題好好想清楚。」
不是想不清楚,是每次都選擇了其他事情。
為什麼出場這麼難:兩種相反的恐懼
「如果遇到只差幾點而沒辦法順利出場,導致獲利全部回吐甚至虧損,那個感覺非常的不好。」
「遵守紀律出場,導致後面的行情沒做到。這也是另外一種剝奪感的來源。」
一個讓人想提早跑,一個讓人想繼續抱。這兩個力量方向相反,卻同時作用在每一次出場決策上。五套框架在腦袋裡競爭,其實不是技術分析的產物——是這兩種恐懼各自長出來的自我保護機制。
最好的出場,其實最簡單
在討論的過程中,我發現我一直去複雜化我的出場條件去配合行情,但最簡單的執行的方法,每次在我的恐懼下卻失效了。
「週一、週二根本不存在那個問題。」
最複雜的出場困惑,在最乾淨的兩天完全不存在。
但只要行情不是簡單行情,我的心馬上就又不穩了。
今天盤後,我雖然坐下來,好好把出場的情況分成5種不同的情況,但現在又覺得,我是不是把事情複雜化了。還沒有結論。
重複錯誤模式
| 錯誤類型 | 出現次數 | 發生日期 |
|---|---|---|
| 出場策略未明確化即進場 | 3 次 | 週一(分批出場討論不清)、週三(第二筆)、週四(無目標價) |
| 盤前方向鎖定後對反向環境訊號視而不見 | 2 次 | 週三(多方訊號仍偏空)、週四(多方訊號被忽略) |
兩種錯誤均集中在週三(連勝第三天)之後。週一、週二完美執行後,週三出現「規劃固化」現象,符合之前日誌提到的「連勝後鬆懈風險」。週四的進場行為可能是週三受挫後「還想找回感覺」的補償心理,雖然輕微。
情緒與專注力
本週情緒壓力最高點是週三 9:51:
「我覺得今天有點亂掉……不要再勉強做下去了,主動休息。」
觸發因素:盤前規劃方向與市場方向相反 → 第一筆進場太早 → 認賠出場 → 第二筆進場後又不確定出場條件 → 累積混亂感後達到臨界點。這種「越做越不確定、越不確定越想修正」的螺旋,在 4/22 也出現過(那次沒停手)。週三的差別是選擇了及時喊停。
下禮拜要再次放大部位了,但我真的要帶著模糊的出場策略上場嗎?